Attiecību veidošana pēc šķiršanās

Ir trīs veidu mīlestības.

Eros: bieži tiek domāts kā seksa mīlestība. Bet tas ir daudz vairāk nekā seksuāls. Tas ir uguns, kaislība, centieni radīt. Un, atzīmējot, ka liela daļa manas eras vai erotiskas enerģijas tika koncentrētas uz partnera atrašanu, es varētu saprast, kā šī enerģija tika novirzīta prom no citām radošajām kaislībām. Manos mēģinājumos radīt mīļāko es gribēju, lai kāds zināms veids, kā otrs cilvēks tiktu iepūsts tajā pašā līmenī, bija iztērējis dažus no maniem resursiem un dažiem maniem skaistumiem ar visu pūlēm. *

Filial Love: ģimene, kopiena, saistība. Tā bija mīlestība, ar kuru es mazu, sēžot kopā ar draugiem. Dažreiz tumsā pat šī filiāles mīlestība nav pietiekama, un mēs labāk gribētu palikt savās klusās, tumšās kastēs un ciest vienatnē. Bet tikai zinot, ka mūsu ģimene tur bija, ka mūsu filiāles saikne bija spēcīga, pat ja mēs visi bija klusa … Šodien es jutu ģimeni, kuru man bija pazudis. Un mīlestība no izcelsmes ģimenes, kas man nekad nav kļuvusi par bērnu. *

Agape Mīlestība: izteiksmīgā mīļākā radītāja mīlestība, tomēr jūs vēlaties iedomāties viņu. Dievs, Jēzus, Mohameds … Native amerikāņu dievi. Visa visa daļa. Dievu Dievs. Tomēr jūs izvēlējāties ticēt, tomēr jūs izvēlējāties būt pārsteigts, tas bija Agape dievs. Un, lai gan tas varētu būt noturīgs, tas nebija barojošs tāpat kā pirmajiem diviem. Un, protams, ne tik piepildīta un enerģiska kā pirmā, Erotiskā. *

Šodien, ejot pa ezeru ar savu “īpašo draugu”, mēs apsprieda mūsu attiecības. Viņa bija smieklīgi, lai mazliet teasing man par to, ko mūsu attiecības bija un nebija. “Nu, mēs neesam iepazīšanās,” es teicu. “Jo es nevēlos šodien.” “Labi, labi, ko mēs pēc tam?” “Es nezinu. Man tam nav nekāda nosaukuma, “es teicu, cenšoties būt godīgiem un izpētot ideju par to, ko mēs esam kļuvuši. “Tātad,” es teicu, “jūs nevēlaties ilgtermiņa attiecības, un es nevēlos šodien. Mēs esam pat Man pat nav uzmanības, ko jūs to saucat, neatkarīgi no tā, kas mēs esam. “Mēs vienojāmies, ka mums nebija vārda vai definīcijas par to, ko mēs kļuvām vai pat to, kas mums bija tajā brīdī, no rīta “Vienkārši esi kopā” ​​un pieķerties par to. Un mēs staigājām un runājām par daudzām lietām.

Un kaut kur pa ceļu tika pieminēts vārds “mīlestība”. Un tas ir kļuvis daudz gadījuma un vienkāršs vārds, nevis milzīgs vai dramatisks. Kā LOVE. Un es novērtēju viņas sirsnību. Un es mēģināju saprast, ko viņa domāja ar to nedēļu vai tā, jo vārds nāca klajā. Daudzos veidos mēs runājam par mīlestību. Tāpat kā jūs mīlu kādu dziļi un vienmēr paliksit draugu, vienalga ko. Mums tas ir. Un tad tur ir viss, kas cits …

Tātad, kāda mīlestība mums, kā tikko šķīries pieaugušajiem, pēc tam? Vai mēs vēlamies mīlestību, mīlestību vai mīlestību. Es domāju, ka šī vārda mīlestība kļūst arvien populārāka. Dažas no tām ir saistītas ar vēlmi un aizrautību. Citas daļas, lielākās daļas, ir saistītas ar “to, kas nākamais” vai “ko mēs kļūsim.” Šodien esmu pārliecināts, ka mums ir “mīlestība” pirmajā posmā pa ceļu. Un tas ir pietiekami. Un es domāju, labi pa grafiku (lai gan man nav reālu zināšanas par to, par ko es runāju), lai labi saskaņotu attiecības. Pārāk ātri, un jūs riskējat sajaukt greizu un mīlestību. Pārāk viegli, un jūs runājat vairāk par iekāre vai sagūstīšanu. Mēs nevēlamies uzņemt šajā brīdī.

Mīlestība ir pieaugoša nodoma starp diviem cilvēkiem. Kā mēs staigājam, ap taku un ar mūsu dzīvi, mēs varam būt ar citu personu. Un, ja mēs esam apmierināti ar lēni, mēs varam redzēt šīs citas personas vairāk un vairāk, bet mēs joprojām veidojam savu uzticību un rūpējas par viņiem. Manā laulībā mani pārāk ātri ieņēma mīlestība un mīlestība. Mēs iepazīšanās un pēc tam kopā dzīvojam sešu mēnešu laikā. Protams, mums bija uzdevums kļūt par vecākiem un mūsu trīsdesmito gadu beigās, tāpēc mēs pārcēlāmies ar saviem iekšējiem iebildumiem un paātrinājām procesu. Bet mēs garām garām pazaudējām dažas brīdinājuma zīmes, kas, iespējams, mums liegtu precēties, ja mēs būtu mazāk iemīlējušies.

Tātad, ja mīlestība nāk ātri, jums varētu rasties kārdinājums aizmirst dažus jautājumus attiecību sākuma mēnešos. Turot lietas mazās burvības mīlestībā, jūs varat izdomāt lietas labāk. Neviens no mums nav ieinteresēts virzīties kopā. Neviens no mums nav ieinteresēts kļūt par soli pa vecākiem. Un mēs abi cenšamies saglabāt savas trajektorijas neskartu, bet dažreiz sākuši saliekties ar citu personu. Es domāju, ka tas ir labākais, lai saglabātu šīs agrīnās stadijas mīlestības līdz dažiem taisnība degšanas vēlmi nāk klajā starp diviem no jums, lai pārvietotu lietas uz nākamo posmu. Atkal es šobrīd tur es neesmu. Mani ļoti patīk klausīties “mīlestību” mana drauga paziņojumos. Un es esmu priecīgs parādīt noskaņojumu. Bet es saprotu, ka mēs nedrīkstam būt vienā lappusē par to, kas ir mīlestība vai par ko mēs runājam.

Abas no mums jau ir daudz. Mēs esam lecojuši cauri dažiem degošiem lūpām, lai redzētu, ka nākamais aizsardzības slānis tiek noņemts. Mēs esam diezgan tuvu tīram priekam atrast laiku kopā un zinot, ka mēs baudīsim šīs citas personas uzņēmumu, līdz kaut kas cits nāk.

Un šeit mūsu pašreizējās diskusijas mēdz būt mazliet atšķirīgas. Viņa iepriekš ir teicis, ka viņa nav ilgtermiņa attiecībās. Un es esmu pieņēmis šo rāmi mūsu izturēšanās. Šodien, kad es to viņai to pieminēju, viņa uzbruka. Viņa gribēja izskaidrot vai nosūtīt mani atpakaļ uz viņas e-pastu. Bet man bija skaidrs manā prātā. Es gribu ilgtermiņa attiecības. Es esmu par šo par tālsatiksmes pārvadājumiem. Un, ja mēs turpināsim augt kā partneriem, es esmu beidzot gatavojas vēlas kļūt par Mīlestības galvaspilsētas “L” versija, kas lūdz, kas ir nākamais. Bet tas ir ceļš pa ceļam. Un liekot pārāk lielu uzsvaru vai uztraukties par šo iespējamo krustcelēšanu, ir pāragri.

Šodien mēs esam kopā. Man nav nosaukuma par to, kas mēs esam. Es neesmu “iepazīšanās” viņas, jo es ar savu sirdi nolēmusi, ka esmu ar viņu attiecībās, un mēs ne tikai nejauši satiekamies.

Tomēr praksē mēs nejauši sapināmies. Un mēs saskaramies, kad mūsu grafiki to atļauj. Tas, ka viņa nav ilgtermiņa attiecībās, ir arī rāmis, par kuru tiek apstrīdēts. Es domāju, ka viņa nozīmē, ka viņai nav iespējas domāt vai iedomāties, ko varētu izskatīties galvaspilsēta “L”. Man arī nav, bet man nav jāiet tur, lai uzzinātu, ka tas ir tā, kur es dodos. Galu galā.

Viņa reiz man jautāja: “Nu, ja vēlaties attiecības tik daudz, kāpēc ir jums bija tikai trīs četru gadu laikā, kopš jūs esat šķīries.” “Jo,” es teicu, smaidot iekšēji, “Tas ir vairāk svarīgi, lai man lai pavadītu laiku, veidojot reālas attiecības, nekā man šodien ir daudz sieviešu. “Tātad tur (šeit) mēs esam.